......
Davacı, 18.10.1982 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece ilamında belirtildiği şeklide isteğin kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve...... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davalılar birden fazla olduğu ve yargılama giderinin davalılardan tahsiline karar verilmesi gerektiği halde, davalıdan tahsiline karar verilmesi, usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün yargılama giderlerine ilişkin paragrafındaki "davalıdan" sözcüğün silinerek, yerine, "davalılardan" ifadesinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
......