.....
Dava, 01.07.1999 tarihinden sonra 1479 sayılı yasa kapsamında.......sigortalısı olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda ve 1479 sayılı Yasanın Ek 19.maddesi uyarınca prim ödemesinin bulunmaması nedeniyle 01.07.1999 tarihi itibarıyla ..... sigortalılığının durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ...... olmadığının tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının (1) nolu bendinin içeriğinin silinerek hükümden çıkarılmasına, yerine, “1-Davanın kısmen kabulü ile, davacının ..... sigortalılığının 1479 sayılı Yasanın ek 19.maddesi uyarınca 01.07.1999 tarihi itibarıyla durdurulmasına,” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.....