Davacı ... ile 1-..... adına Av. .....2-..... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ...... Mahkemesinden verilen 19.02.2008 günlü ve 31/25 sayılı hükmün, tarafların avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dava; 1987/3, 1988/1 ve 1988/3. dönemlerine ait sigorta prim bordrolarının davalı.... Başkanlığı(devredilen ......a gönderilmemesi nedeniyle ortaya çıkan 360 günlük eksik hizmetin..... şahsi dosyasına hizmet yılı olarak işlenmesine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; verilen kararın Davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.10.2009 tarih, 2008/11117 Esas-2009/16081 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu bakımdan, davalılar vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ:Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.......
Full & Egal Universal Law Academy