.........
Davacı vekili, 1479 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılık sürelerinin ve yaşlılık sigortasından aylık tahsisine hak kazandığının tespitini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, ......... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 08.02.1978 tarihinden itibaren, çakışan....... zorunlu sigortalılık süresi haricinde, 1479 Sayılı Kanuna tabi sigortalı bulunduğunun tespiti ile, 01.07.2004 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması ve her bir aylığın hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsili istemine ilişkin olup; mahkemece verilen ilk hükmün Dairemizce yapılan temyiz denetimi sonrasında 11.06.2007 gün ve 2006/19618 Esas - 2007/9738 Karar sayılı ilam ile bozulmasına karar verilmesine karşın, anılan ilam gereklerinin yerine getirilmediği, mahkemece yeterli inceleme ve araştırma yapılmadığı belirgindir. Bu nedenle, ayrıntıları söz konusu bozma ilamında açıklandığı üzere; her iki sosyal güvenlik kurumunda da çalışmanın bulunduğu süreye ilişkin olarak, vergi beyannameleri ile ücret bordroları getirtilerek, davacının ekonomik olarak baskın kazancın hangi kurumda gerçekleştiği belirlendikten sonra tahsis koşulları da irdelenip elde edilecek sonucu göre hüküm kurulmalıdır.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
........
Full & Egal Universal Law Academy