.....
Davacı,01.05.2000 ile 01.05.2004 tarihleri arasında......sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacının, şeker pancarı üretiminden dolayı ilk prim tevkifatı 15.05.2000 tarihinde olup, bu tevkifatı takip eden aybaşı olan 01.06.2000 tarihinden itibaren.......igortalılığının başlatılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tevkifatın yapıldığı ay başı olan 01.05.2000 tarihinden itibaren karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesin yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının sigortalılık süresine ilişkin paragraftaki “01.05.2000” tarihinin silinerek, yerine, “01.06.2000” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy