........
Dava, zorunl......ı ile çakışan günler dışındaki ........ isteğe bağlı sigortalılık süresinin geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1479 sayılı Yasanın 79. maddesine göre, isteğe bağlı sigortalılık, sigortalılık tescil talebinin Kuruma intikal ettiği tarih itibariyle başlar ve terk talebinin Kuruma intikal ettiği tarihte veya diğer sosyal güvenlik kanunlarına tabi olarak çalışmaya başladığı tarihten bir gün önce sona erer.
Davacının, 01.05.1997 talep tarihi itibariyle başlatılan 1479 sayılı Yasanın 79. maddesi kapsamında isteğe bağlı sigortalılığı, 15.01.1999 – 01.02.1999 dönemdeki zorunlu 506 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığın başladığı tarihten bir gün öncesi olan 14.01.1999 tarihinde sona erdirilmiştir. Mahkemece, davacının, 14.01.1999 tarihinde sona eren isteğe bağlı sigortalılığının, çakışma sonrasında tescil iradesi yerine geçen 23.12.1999 tarihli prim ödemesinin yapıldığı tarihten başlayacağı; buna göre, davacının, uyuşmazlık konusu dönemlerde, 23.12.1999 – 03.06.2005 (dava tarihi) arasında isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin; çakışan 6 günlük süre dışlanarak, davanın tümden kabulüne karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
./..
-2-
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
......