......
Davacı, 01.12.1990-30.06.2006 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasaya tabi .......sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava açmanın maddi hukuk ve usul hukuku bakımından sonuçları, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 185, 187 ve 202. maddelerinde düzenlenmiş olup, dava açılmasının usul hukuku bakımından doğurduğu sonuçlardan biri de, “her davanın açıldığı tarihteki duruma göre karara bağlanmasıdır.” Hüküm, uyuşmazlığın başladığı tarihten davanın açıldığı tarihe kadar gerçekleşmiş olayları kapsar.
Mahkemenin hüküm fıkrasında prim tevkifatı nedeniyle 01.09.1995 tarihi ile dava tarihi olan 28.06.2006 tarihi arasınd.....sigortalısı olduğunu göstermesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan “01.09.1995 tarihinden itibaren” ibaresinden sonra gelmek üzere “dava tarihi olan 28.06.2006 tarihine kadar” ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesine ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.........