.......
Dava, icra takibine vaki itirazın iptali ile yersiz aylıkların tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde itirazın iptali davasının reddine, alacak davasının kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili ile birleşen davanın davalısı....... tarafından temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Davalı ... .....’ nin temyiz talebi yönünden;
Hüküm iş mahkemesi tarafından verilmiş olup, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre, iş mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Somut olayda; gıyabi hüküm davalı ... ....’ ye 02.12.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, temyiz ise 14.12.2009 tarihinde vuku bulmuştur. Bu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçtiğinden 01.06.1990 gün ve 1989/2 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı da göz önünde tutularak davalı ... ........’ nin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE;
2- Davacı Kurum vekilinin temyiz talebi yönünden;
Sigortalı ....... nin 01.06.2002 tarihinde ölümünden sonra, bankadan çekilen yersiz aylıkların tahsiline ilişkin davada, çekilen aylık tutarı 4.035,00 TL. olduğu ve mahkemece de bu tutar üzerinden harç ve vekalet ücreti hesaplanmasına karşın; maddi hataya düşülerek alacağın hüküm fıkrasında toplam 3.030,00 TL. olarak belirtilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
./..
-2-
S O N U Ç: Hüküm fıkrasının ikinci bendine “KISMEN KABULÜ ile” ibaresinden sonra gelmek üzere “95,00 TL. nin 05.06.2002, 230,00 TL. nin 24.06.2002, 600,00 TL. nin 26.05.2003, 80,00 TL. nin 30.05.2003” cümleciğinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
......
Full & Egal Universal Law Academy