(3095 S. K. m. 1, 2)
Dava: Davacı, birikmiş aylıklardan doğan faiz alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabul üne karar verilmiştir.
Karar: Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi H. K. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Mahkemece; davacının birikmiş aylıklarının faizini istemeye haklı olduklarına dair kabul kararı yerinde olup, davalı kurumun buna dair itirazları yerinde görülmemiştir.
Ne var ki; 04.12.1984 gün ve 3095 sayılı faiz ve temerrüt faizine ilişkin Kanunda ve Bakanlar Kurulu Kararında belirlenen kanuni faiz oranlarının 01.05.2005-01.01.2006 tarihleri arasında yıllık %12, 01.06.2006 tarihinden itibaren üzere yıllık %9 olduğu göz önünde tutulmaksızın; faiz oranlarının 28.08.2005-31.12.2005 tarihleri arasında %28, 01.01.2006-31.12.2006 tarihleri arasında %23, 01.01.2007-31.12.2007 tarihleri arasında %27, 01.01.2008-25.05.2008 tarihleri arasında %25 olduğu kabul edilerek faiz hesabı yapılan bilirkişi raporunun hükme dayanak alınmış olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 01.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy