Dava, işkazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelir ve yapılan ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Kanun’un 10 ve 26. maddeleri uyarınca davalılardan teselsülen tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ile davalılardan ..... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve .....tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılar, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, temyiz eden davacı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan ve davalı vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davanın teselsül hükümlerine göre açıldığı ve birden fazla davalı olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup,bozma nedenidir.
Anılan aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hükmün “3.”, “5.” ve “7.” paragraflarında yer alan “davalıdan” kelimesinin silinerek, yerlerine, “davalılardan müşterek ve müteselsilen” ibaresinin” yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ........ alınmasına, 27.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.