Dava, davacının yaşlılık aylığı üzerine konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağını oluşturan ve “Bu kanun gereğince bağlanacak gelir veya aylıklar ve sağlanacak yardımlar, nafaka borçları dışında haciz veya başkasına devir ve temlik edilemez” hükmünü içeren 506 sayılı Kanunun 121. maddesinin birinci fıkrası, 06.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5198 sayılı Kanunun 17. maddesi ile değiştirilerek, anılan fıkraya “nafaka borçları” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve bu Kanunun 80 inci maddesine göre takip ve tahsili gereken alacaklar” ibaresi eklenmiş ve böylelikle Kurum alacaklarının 80 inci maddeye göre takip ve tahsilinde yaşlılık aylıklarının haczedilebileceği ilkesi benimsenmiş olup; bu ilkenin, değişikliğin yürürlüğe girdiği tarihte ve sonrasında gerçekleşen icra takipleri ve haciz bildirileri yönünden uygulanması gereği açıktır.
Dava konusu somut uyuşmazlıkta, Kurumca 06.07.2004 tarihinden sonra 2007 yılında icra takibine girişildiği anlaşıldığından, takip tarihi itibarıyla yürürlükteki hüküm gereğince, davacı sigortalının yaşlılık aylıkları üzerinde haciz işleminin gerçekleştirileceği gözetilmeksizin davanın reddi yerine kabulü, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.