Dava, trafik kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan aylıklardan oluşan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı.. tarafından temyizi üzerine verilen ek kararla harç ve masrafların süresinde ödenmediği gerekçesiyle temyizin reddine karar verilmesi ve 19.02.2009 tarihli söz konusu ek kararın, davalı ........ tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ...... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Eksik karar ve ilam harcı ile temyiz masraflarını yatırması için çıkarılan muhtıraya uymadığı, eksik harç ve giderleri süresinde yatırmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilen davalı ......’ nin, mahkemeye yasal sürede sunduğu temyiz dilekçesiyle temyiz başvurusu yaptığı ve temyiz harcını Eceabat Mahkemesi kanalıyla süresinde yatırdığı anlaşıldığından, davalı.....’ nin temyiz başvurusunun reddine ilişkin 19.02.2009 tarihli ek kararın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434’üncü maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2-İşin esası yönünden yapılan incelemede;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ......'den alınmasına, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy