Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacının kimlik bilgileri yönünden farklılık içeren .... sigorta sicil numarası ile bu sigorta sicil numarası üzerinden bildirilen çalışmaların kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... . tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacının nüfus kaydı ve .... sigorta sicil numaralı özlük dosyasında yer alan kimlik bilgileri .... doğumlu, ... olduğunu göstermekte olup, kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığı iddiasıyla kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istediği ..... sigorta sicil numaralı sigortalı özlük dosyasında yer alan ve 01.08.1989 işe başlama tarihli olan en eski tarihli işe giriş bildirgesinde ise; ... ve ... oğlu, 1957 .... doğumlu, kişiye ait kimlik bilgilerini içermektedir.
Mahkemece, bordro tanığı olup olmadıkları tespit edilemeyen ve 1970’li yıllarda davacıyla aynı işyerinde çalıştıklarını beyan eden iki tanık ile son 7-8 yıldır davacıyla çalıştığını beyan eden bir tanığın beyanları ile ilgili nüfus müdürlüğünün davacıyla aynı kimlik bilgilerine sahip 1957 doğumlu başka bir kayda rastlanılmadığına dair müzekkere cevabı ile yetinilerek; bir kısım hizmetlerin bildiriminde davacının doğum tarihinin yanlış yazıldığı gerekçeleriyle ... ve ..... sicil numaralı dosyalarda Kuruma bildirilen hizmetlerin tamamının davacıya ait olduğu sonucuna varılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
.... sigorta sicil numaralı özlük dosyasında; 01.03.1973 tarihi ile 2008 yılları arasında muhtelif işyerlerinden yapılmış çalışma bildirimlerinin de bulunduğu gözetilerek, öncelikle, anılan özlü k dosyası, bütün işyerlerinden verilen işe giriş bildirgesi ve bildirimleri içerir şekilde tüm içeriğiyle getirtilmeli; ..... sigorta sicil numarası ile verilen bir kısım işe giriş bildirgelerindeki sicil numarasının üzeri çizilerek ... sicil numarasının yazıldığı, bunlardan biri olan 15.10.1971 işe başlama tarihli .... sicil numaralı işyerinden verilen işe giriş bildirgesindeki kimlik bilgilerinin “ ... oğlu 1952 .... doğumlu” olduğu dikkate alınarak bu kimlik bilgileri ile .... sicil numaralı özlük dosyasında yer alan kimlik bilgilerine sahip bir kişinin bulunup bulunmadığı konusunda ilgili nüfus idarelerinden bilgi istenmelidir. Gelen kayıtlar ışığında, .... sigorta sicil numarasıyla bildirilen kimlik bilgilerine sahip bir kişinin nüfus kaydının varlığı belirlendiği takdirde, verilecek kararın anılan kişinin sosyal güvenlik hakkı üzerinde etkide bulunacağı gözetilerek, yöntemince davaya katılımı sağlanmalıdır.
... sigorta sicil numaralı dosyada 1971 yılından itibaren bildirimler bulunmasına rağmen Mahkemece, anılan sigorta sicil numarası üzerinden yapılan bildirimler konusunda, davacının bu işyerlerinde çalışıp çalışmadığını ortaya koyma yönünde herhangi bir inceleme yapılmamıştır.Sosyal güvenlik hakkının yaşama geçirilmesine yönelik davaların kamu düzenine ilişkin niteliği göz önünde bulundurularak; yukarıda sıralanan eksiklikler giderilerek konuya ilişkin tüm belge ve bilgiler dosyada toplandıktan sonra, 7336938 sigorta sicil numarası üzerinden bildirilen çalışmaların davacıya ait olup olmadığının, tarafların sunduğu kanıtların yeterli bulunmaması halinde, re’sen yapılacak araştırmadan elde edilecek her tür kanıtın değerlendirilmesi ve bu arada sözkonusu sicil numarası ile verilen işe giriş bildirgelerinden imzası davacı tarafından kabul edilenler üzerinde davacıya atfen atılan imzaların davacıya aidiyeti konusunda uzman bilirkişiden rapor alınıp, bildirilen çalışmaların geçtiği işyerlerinin bildirimlerin yapıldıkları dönemlere ait dönem bordroları celp olunmalı, davacı ile aynı zamanda çalışan bordro tanıkları ile gerekirse çalışması kayıtlara geçen komşu işyeri çalışanları ile sahipleri dinlenmeli, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek ortaya çıkacak sonuç ışığında sözkonusu sicil numarası ile bildirilen çalışmaların davacıya ait olup olmadığının belirlenmesi gereği gözetilmeksizin, eksik inceleme ve araştırmayla sonuca varılmış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy