Dava, ödeme emrine itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve......tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, dosya içeriğinde mevcut sigortalıların vermiş olduğu vekaletnamelere göre davanın vekalet akdine dayalı açıldığı, Borçlar Kanunu'nun 162 -172 maddeleri arasında düzenlenen alacağın temliki niteliğinde bulunmadığının anlaşılmasına (Hukuk Genel kurulunun 01.03.2006 gün ve 2006/21-5 Esas 2006/33 Karar sayılı kararı ile 04.03.2009 tarih 2009/10-34 Esas ve 2009/104 Karar sayılı ilamları) göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.