Dava, Kurum kayıtlarında bir başkasına ait olduğu belirtilen hizmetlerin davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve ..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı ......kimlik numaralı ..... oğlu ....., kurum kayıtlarında ... kimlik numaralı ..... oğlu 20.01.1959 ...... doğumlu ...... adına kaydedilen bir kısım hizmetlerin kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 3501008926961 ve .....sicil numaralarında bulunan hizmetlerin ...... kimlik numaralı davacıya ait olduğunun tespiti ile .......sicil numarasında kayıtlı hizmetlerin ...... sicil numarasına kaydedilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece, .... sicil numarasında kayıtlı hizmetlerin aidiyetinin belirlenmesine yönelik olarak, .... kimlik numaralı 20.01.1959 Kars doğumlu ....., tanık sıfatıyla dinlenmeksizin sonuca varılmıştır. Oysa gerekli araştırma ve inceleme yapılarak belirtilen sicil numarasında kayıtlı hizmetlerin kendisine ait olup olmadığı herhangi bir şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenmelidir.
Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, eksik araştırma sonucu yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.