..... adına ....aralarındaki dava hakkında.....verilen 29/03/2005 günlü ve 436/2682 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalılardan..... Avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalılardan....vekilinin süresinde temyiz yoluna başvurduğu, Mahkemece, noksan harcın ve temyiz giderlerini yatırması için çıkarılan muhtıranın adı geçene 11.08.2005 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen noksan ikmalinin yerine getirilmediği, bunun üzerine; Mahkemece, davalının temyiz talebinin reddine karar verildiği ancak temyizin reddine ilişkin kararın daval........ekiline tebliğ edilmediği anlaşılmakla; temyiz talebinin reddi kararının adı geçene tebliği ile buna ilişkin teblig aleyhine hüküm kurulan daval.......vekiline, vekalet ilişkisi yoksa aralarında davalı asile tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.