(506 S. K. m. 68) (5510 S. K. m. 96)
Dava: Dava, yersiz ödenen ölüm aylıklarının istirdadı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi A.E. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacı Kurum, davalıya, yaşlılık aylığı aldığı dönemde yersiz ödenen ölüm aylıklarının istirdadını istemiştir. Davalı, sigortalının kızı olup, Mahkemece, eşi olduğu esas alınarak sonuca gidilmesi hatalıdır. Dava dilekçesinde eşi olarak gösterilmesi maddi hataya dayalı olup, dosyadaki bilgilerden, sigortalının kızı olduğu belirlidir.
Davalıya, 1996 yılından itibaren bağlanan ölüm aylığının, 506 sayılı Yasanın 68/IV. maddesine göre, kendi çalışmaları nedeniyle yaşlılık aylığının bağlandığı 01.07.2002 tarihinden itibaren kesilmesi gerekmekte olup; mahkemece, 5510 sayılı Yasanın 96. maddesi de gözetilerek, Kurumun istirdada konu alacağı buna göre belirlenip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy