Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, zararlandırıcı sigorta olayı nedeniyle yaşamını yitiren sigortalının hak sahiplerine yapılan sosyal sigorta yardımlarının rücuan ödetilmesini istemine ilişkindir
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
506 Sayılı Yasanın 10. ve 26. maddelerine dayanılarak açılan bu tür rücu davalarında 10. maddenin uygulama önceliği bulunmaktadır. Yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre, 506 Sayılı yasanın 10. maddesinin uygulama yöntemi olarak, Borçlar Kanununun 43 ve 44. maddelerine göre hakkaniyet indirimi yapılmalı, buna göre, sigortalının müterafik kusurunun en az %50 sini işverenin kusuruna eklemek suretiyle sorumluluk oranını belirlenmelidir.
Dava konusu somut uyuşmazlık açısından, mahkemece 506 Sayılı yasanın 10. maddesinin uygulama olasılığının olup olmadığının değerlendirilmemesi isabetsiz ise de, bu davada sonuca etkili olmaması ve ileride açılacak ek rücu davasında bu hususun gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy