Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davalıya yersiz ödenen ölüm aylıklarının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği üzere davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline, icra inkar tazminatının ise reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yapılan yargılama sonunda, Mahkemenin icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin kabulünde bir isabetsizlik yok ise de, davalının hak etmediği halde her ay kendisine ödenen aylıkların miktarının herhangi bir hesaplamaya gerek olmaksızın bilinebilecek durumda olunmasına, giderek likid bulunmasına karşın, alacağın tespitinin yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 2. bendinin silinerek, yerine, “Takibe konu asıl alacağın %40’ının icra inkar tazminatı olarak davalıdan alınıp davacıya verilmesine” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.10.2010 günü oybirliği ile karar verildi.