Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, 23.09.2002 tarihli iş kazası sonucu sürekli işgöremez durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerin 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tazminine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı tarafından iş kazası sonucu sigortalıda oluşan sürekli iş göremezlik derecesine yapılan itirazın yerinde olmadığı ve Kurumca tespit edilen % 13,1 sürekli iş göremezlik derecesi esas alınarak belirlenen ilk peşin sermaye değerli gelirin gözetilmiş bulunmasına, davalı şirketin “.....” olan ünvanının karar başlığında “......” olarak gösterilmesi HUMK’nun 80.maddesi kapsamında maddi yazım hatası olup, bu hususun mahkemesince düzeltilmesinin mümkün olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.