... adına Av.... ile 1-.... 2-... arasındaki dava hakkında.... verilen 16/03/2009 günlü ve 219/104 sayılı hükmün,davacı ve davalılardan .....tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1- ..... vekili olarak temyiz dilekçesi sunan ....a'nın, davalı vekili olduğunu gösterir vekaletname veya yetki belgesinin aslı ya da onaylı örneğinin olmadığı anlaşılmakla;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 67. maddesi gereğince, anılan vekile vekaletname ibrazı, aksi takdirde adı geçen davalı asile yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, ibrazı halinde dosyanın aynen, aksi halinde hükmün, davalıya yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesinde ki prosedür işletildikten;
2- Dava dilekçesinde husumetin yöneltildiği ..... tüzel kişiliğinin son bulup bulmadığı, sona ermiş ise tarihi ile temyiz dilekçesinin adına sunulduğu .... tescil tarhinin belirlendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, taraflar vekillerinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 02.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy