Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava; yersiz olarak ödenen 3602,95 TL yaşlılık aylığının yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği biçimde, isteğin kısmen kabulune karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukat tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
506 Sayılı Yasanın 62.maddesi hükmünde; sigortalı olarak çalışılan işten ayrıldıktan sonra yazılı istekte bulunan sigortalıya diğer koşulların da varlığı halinde aylık bağlanacağının öngörülmesi, 29.08.2006 tarihli tahsis talebine göre 01.09.2006 tarihi itibariyle kendisine yaşlılık aylığı bağlanan davalının, hizmet cetveline göre 2006/8’inci ayda 30 gün prim ödemesi olup 01.09.2006 tarihinde çıkışının bulunması ve 12.12.2006 tarihli ikinci tahsis talebine göre 01.01.2007 tarihi itibariyle kendisine tekrar yaşlılık aylığı bağlanması karşısında, mahkemece, yazılı biçimde davanın kabulüne hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, dava dilekçesinde, her bir aylığın ödeme tarihinden yasal faiziyle tahsilinin talep edilmiş olmasına rağmen, bu hususta hüküm tesis edilmemiş olması usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
Ne vr ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının (1) no’lu bendinin silinerek yerine “ 1-istirdada konu 2447,51 TL tutarındaki aylıkların, her bir aylığın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” hükmünün yazılmasına, kısa kararın bu şekilde düzeltilmesine ve kararın bu biçimiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2010 gününde oy birliğiyle karar verildi.