Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, trafik kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine yapılan yardımlar nedeniyle uğranılan Kurum zararının davalıdan tazminine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı, 1479 sayılı Kanunun 63. maddesidir.
Anılan maddede, Kurumca yapılan sosyal sigorta yardımlarından dolayı “diğer sorumlulara” rücu edilebileceği öngörülmüş olup, hizmet kusuruna dayalı sorumluluğun da anılan maddede tanımlanan “diğer sorumlular” kapsamında değerlendirilmesi gerekmektedir. Her ne kadar, idarenin hizmet kusuruna dayalı davalarda, kural olarak, idari yargı yerleri görevli ise de; 1479 sayılı Yasanın 70. maddesindeki “bu Kanunun uygulanmasından doğan uzlaşmazlıklar, yetkili iş mahkemelerinde veya bu davalara bakmakla görevli mahkemelerde görülür” hükmü, anılan kuralın istisnalarındandır.
Somut olayda uyuşmazlık, 1479 sayılı Yasanın 63. maddesinin uygulanmasından kaynaklandığından, gerek uyuşmazlığın niteliği, gerekse anılan 70. madde hükmüne göre, adli yargı yerinin görevli olduğu göz önünde bulundurularak işin esasına girilmesi, davalının sorumluluğunun, bu konuda uzman bilirkişiler aracılığı ile saptanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, Mahkemece, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, hizmet kusurunun değerlendirilmesi görevinin idari yargı yerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ :Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy