......
Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan harcama ve ödemelerden oluşan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, iş kazasından doğan rücu tazminatı istemine ilişkin davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Kanunun 26’ncı maddesindeki halefiyet ilkesi uyarınca, Kurumun rücu alacağı; hak sahiplerinin tazmin sorumlularından isteyebileceği maddi zarar (.....) miktarı ile sınırlı iken, .... Mahkemesi’nin, 21.03.2007 gün ve 26649 sayılı..... yayınlanan 23.11.2006 gün ve E:2003/10, K:2006/106 sayılı kararı ile 26’ncı maddedeki “…sigortalı veya hak sahibi kimselerin işverenden isteyebilecekleri miktarla sınırlı olmak üzere…” bölümünün ...... aykırılık nedeniyle iptaline karar verilmiş olması ile Kurumun rücu hakkının, kanundan doğan kendine özgü ve sigortalı ya da hak sahiplerinin hakkından bağımsız basit rücu hakkına dönüşmüş olması karşısında, ilk peşin değerli gelirlerin, tazmin sorumlularının kusuruna isabet eden miktarıyla sınırlı şekilde hüküm kurulması gerekirken; mahkemece, gelirde meydana gelen artışları da içerir şekilde peşin sermaye değerini hesaplayan rapora göre hüküm kurulmuş ve ayrıca davaya konu zararlandırıcı sigorta olayının oluşumunda kusuru belirlenen dava dışı üçüncü kişinin, anılan kusurundan davalının da teselsül hükümleri uyarınca sorumluluğuna ilişkin, davacı Kurumun açık istemi bulunmadığı halde davalının dava dışı üçüncü kişi kusurundan sorumluluğuna hükmedilmiş ise de; tazminine hükmedilen miktarın, bağlanan ilk peşin sermaye değerli gelirlerin davalının kusuru karşılığını oluşturan kısmını aşmamış bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün
./..
-2-
temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,
02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
......
Full & Egal Universal Law Academy