.....
Davacı, 01.04.2006-01.08.2008 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasaya tabi ..........sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar Tetkk Hakimi ... tarafından okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın, 5510 sayılı ........ Kanununun 4/1-b bendi kapsamındaki sigortalılara ilişkin olduğu ancak, geçiş hükümlerini içeren aynı yasanın Geçici 7. maddesi gereğince mülga 2926 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğinden, söz konusu mevzuat hükümleri gereği yapılan inceleme sonucunda;davacının.....verilen 06.03.2007 tarihli yıllık net gelirini gösteren rapora göre sona erdirilen sigortalılığının yeniden başlatılmasını talep ettiği, davacının 18.04.2007 ve 27.02.2008 tarihlerinde ürün teslimi nedeniyle tevkifat kesintisinin bulunduğu ve bu tevkifatların kurum hesabına intikal ettiği, ancak, davacının tevkifata rağmen 2007 ve 2008 yılları için 2926 sayılı Yasanın 4.maddesinin (c) bendinde belirtilen şekilde yıllık tarımsal faaliyetden elde ettiği gelirin 16 yaşından büyükler için tesbit edilen asgari ücret tutarının üzerinde olup olmadığı araştırılarak; sonucuna göre gerektiğinde yeniden tescil hükümleri de gözetilmek suretiyle hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsizdir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.................
Full & Egal Universal Law Academy