.......adına Av. ....ile 1-.... 2- .....arasındaki dava hakkında........ İş Mahkemesinden verilen 26.01.2009 günlü ve 1151/33 sayılı hükmün, temyiz yolu ile incelenmesi davacı Kurum vekilince istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-Davalılardan ......, dava dilekçesinin “birlikte sakin” olduğu belirtilerek eşine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği “...........” adresine, gıyabi hükmün doğrudan, Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliği usulsüz olup; gıyabî hükmün, anılan davalının yukarıda belirtilen adresine, bu adreste bulunamadığında, sigortalı tarafından aynı davalılar aleyhine açılıp Mahkemenin 2007/144 Esasında kayıtlı dosyadaki adresine veya yapılacak araştırma sonucuna göre usulünce tebliğ edildikten;
2-Davalılardan .....ticaret sicilinde yazılı adresine çıkarılan, dava dilekçesinin tebliğine ilişkin tebligat parçası, yazılı şekilde adresin bulunmadığı belirtilerek iade edildiği halde; dava dilekçesinin ve gıyabi hükmün, ticaret sicilinde yazılı adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliği usulsüz olup; gıyabi hükmün, anılan davalıya, sigortalı tarafından aynı davalılar aleyhine açılıp Mahkemenin 2007/144 Esasında kayıtlı dosyadan veya şirket temsilcisi olduğu anlaşılan diğer davalıdan veyahut da yapılacak araştırma sonucuna göre usulünce tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 07.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy