.....
Dava, işkazası sonucu ölen sigortalının hak sahibine bağlanan gelirler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf Avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılardan ...’ın yerinde görülmeyen tüm, davacı Kurum ve diğer davalı şirketin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- 506 sayılı Kanunun 4. maddesinde, işveren vekilinin, bu Kanunda belirtilen yükümlülüklerden dolayı aynen işveren gibi sorumlu olacağı belirtilmiş olup; davalılardan ...’ın, sigortalının işe girişinin süresinde bildirilmemiş olması nedeniyle İşveren vekili sıfatıyla, aynı Kanunun 9 ve 10. maddeleri gereğince, işverenle birlikte sorumlu olacağı gözetilmeksizin, sadece 26/2. maddesi gereğince sorumluluğuna hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç :Hüküm fıkrası silinerek yerine,
“1- Davanın kabulü ile, 6.397,18 TL gelirin, 25.04.2006 onay tarihinden hesaplanacak yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı Kurum’a verilmesine; davacı Kurum’un, kusur farkı nedeniyle fazlaya ili....
2- Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 345,50 TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazine adına irat kaydına;
3- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 767,75 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı Kurum’a verilmesine;
4- Davacı Kurum tarafından yapılan 409,00 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı Kurum’a verilmesine” cümlelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 07.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy