Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 29.09.2000-Şubat 2005 tarihleri arasında 9. basamaktan prim tahsilatı yapıldığının tesbiti ile kurumun hatalı işlemi ile davacıdan istenen 6.250,00 TL borcun olmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece,ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne, davacının davalı kuruma 6.250,00 TL borcunun bulunmadığının tesbitine karar vermiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, dava dilekçesi ile, 9. basamak üzerinden ..... isteğe bağlı sigortalısı olmak için talepte bulunmuş, Kurum ise talebini kabul ederken 1. basamaktan kabul ederek borcunu bildirmiş ve davacı borçlarını 9. basamakta zannederek yatırmış, ancak Kurum basamağının 1 olduğunu, .... hizmetleri de gözetilerek basamağının 9 olarak düzeltildiğini beyanla borç çıkartmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda hükme esas alınan bilirkişi raporu ile davacının uzun süre 1. basamaktan prim ödediği, kurumun daha sonra 9 olarak belirlediği basamak nedeniyle borç çıkartmasının iyiniyet kuralları ile bağdaşmadığı, bu nedenle Kurum işleminin iptali gerektiği kanaati ile davacının 2000-2005 arasında isteğe bağlı sigortalı olduğu ve bu sigortalılığı nedeniyle prim borcu bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Mahkemenin davacının isteğe bağlı sigortalı olduğu tarihten itibaren (9). basamakta olduğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik yoksa da davacının bu basamakta bulunması nedeniyle doğacak prim borçlarından sorumlu olması, ancak bu borcun doğmasına davalı Kurumun hatalı işlemi neden olduğundan gecikme zammından sorumlu olmaması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsizdir.
Mahkemece, belirtilen bu maddî ve hukukî olgular dikkate alınmaksızın eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı olduğu şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum Avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy