... adına ..... ile 1-..... (devredilen .....) adına ..... 2-... adına .... 3-... ve dahili davalılar ...... 3-... 4-... 5-... 6-.....7-.... aralarındaki dava hakkında..... verilen 15.05.2008 günlü ve 1089/411 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davalılardan ..... Başkanlığı ve ... avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Aleyhine hüküm kurulan ... mirasçılarına, 7201 sayılı Yasanın 35.maddesine göre gıyabi karar tebliğ edilmiş ise de; dahili dava dilekçesinin tebliğ edildiği adreste, dahili davalıların hiçbirinin ikamet etmediğinin ve muhtarlık kayıtlarının olmayıp, tebligata yarar adreslerinin de bilinmediğinin muhtarlık onaylı bila tebliğ iade şerhleriyle sabit bulunması, ayrıca dahili davalılardan .... ise yurtdışında ikamet ettiğinin belirgin olması karşısında, anılan davalılara yazılı biçimde gıyabi karar tebliğ edilmesine ilişkin işlemler isabetsiz bulunmuştur.
Gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan dahili davalılar,...... yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanını mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı Kurum ile davalı ... avukatlarının temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 02.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy