.......
Dava; zararlandırıcı sigorta olayı sonucu yaşamını yitiren sigortalının hak sahibi eşine yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan zararın, 506 sayılı Kanunun 26’ncı maddesi gereğince davalılardan teselsül hükümlerine göre rücuan alınması istemine ilişkindir.
Mahkemece; davalı ......... yönünden dava reddedilip, diğer davalılar hakkında istem kısmen hüküm altına alınmıştır.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusunu oluşturan rücu alacağı hakkında karar verilirken, maddi hataya dayalı olarak sosyal yardım zammı tutarının eksik hüküm altına alınması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
./..
-2-
S O N U Ç : Hüküm fıkrasında yer alan sözcüklerin çıkartılarak yerine;
“A-) Davalı ....... yönünden davanın reddi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince belirlenen 4.954,10 TL. avukatlık ücretinin davacı Kurumdan alınarak yargılamada vekil ile temsil olunan söz konusu davalıya verilmesine,
B-) Davalılar ... ve ......ı yönünden;
1-) Davanın kısmen kabulü ile hak sahibi eş yönünden; 43.257,53 TL. bağlanan gelir ve sosyal yardım zammı tutarının 24.12.2003 tarihinden, 171,50 TL. cenaze giderleri karşılığının ise ödeme tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı Kuruma verilmesine,
2-) Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince belirlenen 4.742,90 TL. avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak yargılamada vekil ile temsil olunan davacı Kuruma verilmesine,
3-) 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince belirlenen 2.345,15 TL. karar ve ilâm harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
4-) Yargılamada harcanan 12 adet davetiye gideri 35,00 TL., posta gideri 60,00 TL., bilirkişi ücreti 600,00 TL. olmak üzere toplam 695,00 TL.nin, tarafların haklılık payları göz önünde bulundurularak takdiren 660,00 TL.sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı Kuruma verilmesine, kalan tutarın davacı Kurum üzerinde bırakılmasına,” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.....
Full & Egal Universal Law Academy