.....
Davacı, ....... takip numaralı dosyadan gönderilen 06.05.2008 gün ve 083962 sayılı 1.105,94 TL. miktarındaki ödeme emrinin iptalini istemiştir.
Mahkeme, davanın kabulüyle, 2008/1901 sayılı dosyalardan çıkarılan ödeme emirlerinin iptaline karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
HUMK. 74. maddesinde düzenlenen taleple bağlılık ilkesi gözetildiğinde, iptal edilen ödeme emrinin, 2008/1901 takip numaralı dosyadan davacıya gönderilen 06.05.2008 gün ve 083962 sayılı 1.105,94 TL. miktarındaki ödeme emri olduğu belirgindir.
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2009 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.400,00 TL. olarak değiştirmiştir.
İnceleme konusu davada, ilk derece mahkemesince verilen karar, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırını aşmadığından, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması hükmolunan miktar itibarıyla olanaksızdır.
O halde, davalı Kurum avukatının temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalının avukatının temyiz dilekçesinin kesinlik nedeniyle REDDİNE, 06.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.....
Full & Egal Universal Law Academy