(2926 S. K. m. 2, 3, 5, 6, 9, 10, 36)
Dava: Davacı, ürün bedelinden yapılan tevkifata dayalı olarak 01.03.1995 gününden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği biçimde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi E. Ö. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı Kurum vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava, davacının 2926 s. Yasanın 36. maddesine göre Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkif suretiyle tahsil edilen primler sebebiyle 01.03.1995'den başlayarak, zorunlu tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece Ankara Şeker Fabrikası, ve Kırşehir Şeker Fabrikasına teslim edilen ürünlerin bedellerinden prim kesintilerinin yapıldığı, dönemlerde dahil olmak üzere davacının 01.03.1995 gününden itibaren 2926 s. Kanun'a göre Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ve sigortalılığın devamına karar verilmiştir.
2926 s. Yasanın 2 nci maddesine göre, tarımsal faaliyette bulunan kimseler, sair koşulların da varlığı durumunda tarım Bağ-Kur sigortalısı sayıldıkları gibi, 6 ncı madde gereğince, anılan kişilerin sigortalılıkları tarımsal faaliyetlerine son verdikleri tarihte sona ermektedir. Bununla birlikte, 5 inci maddede açıklanan sigortalı olmak hak ve yükümlülüğünden vazgeçilemeyeceği ve kaçınılamayacağı olgusu, 9 uncu maddede yer alan Kurumun resen tescil yükümü ile birlikte gözetildiğinde, sigortalı sayılmanın bir koşulu da, tarımsal faaliyetin kesintisiz sürdürülmesidir. Anılan Yasanın 3/b maddesine göre tarımsal faaliyet, gerek kendi mülkünde, gerek ortaklık veya kiralamak suretiyle başkalarının mülkünde, gerekse kamuya ilişkin yerlerde yapılabilir. 10 uncu maddede sayılan, makam, kurum, kuruluş, kooperatif, birlik, şirket ve banka kayıtları ise tarım Bağ-Kur sigortalılığının başlangıcına ve tescile esas kabul edilmektedir.
Dava konusu somut olaya gelince; ürün teslimi ve tesliminde yapılan prim kesintileri göz önünde bulundurularak, 01.03.1995-31.12.1995 ve 01.06.1998-31.12.1998 tarihleri arasındaki döneme yönelik sigortalılığın hüküm altına alınması yerinde ise de, bu dönem dışında tarımsal faaliyet ve buna bağlı olarak 2926 S. Yasa kapsamındaki sigortalılık kanıtlanamadığından, tevkifat yılları dışındaki dönem açısından davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması, usul ve kanuna aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, 13.07.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy