(506 S. K. m. 26)
Dava ve Karar: Davacı, meslek hastalığı sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin sermaye değerli gelir ile sigortalı için yapılan harcamaların, 506 s. Kanunun 26. maddesi uyarınca tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, meslek hastalığının oluşumunda %100 kaçınılmazlığın etken olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ercan Turan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacının işten ayrıldığı tarihinin 22.07.1997 olmasına karşın, işten ayrıldığı tarihteki sürekli işgöremezlik oranıyla kusur oranını belirlemeye yönelik incelemenin, davacının 1993 yılında işten ayrıldığı kabulünden hareketle yapılması; ayrıca, sigortalının sürekli işgöremezlik oranı, Zonguldak 3. İş Mahkemesi'nin 2006/1057 E., 2008/752 K. s. ilamıyla, Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen rapor esas alınmak suretiyle %33,2 olarak belirlenip, Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiş bulunmasına karşın; Kurum tarafından belirlenen %12,20 sürekli işgöremezlik oranı esas alınarak yapılan değerlendirmeyle, eksik incelemeye dayalı biçimde hüküm kurulması, usul ve kanuna aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, 15.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy