Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacı murisinin 2926 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılık sürelerinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, hükmü temyiz eden davalı Kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Tarımda kendi adına ve hesabına çalışanlar Sosyal Sigortalar Kanununun 36. maddesi “...Kurumun prim alacakları; Bakanlar Kurulu Kararı ile ürün bedellerinden tevkif suretiyle de tahsil edilebilir” şeklinde bir düzenleme getirdiğinden, bu kural uyarınca davalı Kurum tarafından Tariş’e teslim edilen tarımsal ürünlerden dolayı ilk kez 20.12.1994 tarihinde prim tevkifatı yapıldığı, prim tevkifatı nedeniyle bu tarihi takip eden aybaşı olan 01.01.1995 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalılığının hüküm altına alınması gerekirken 20.12.1994 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalılığının hüküm altına alınmış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasında yer alan “20.12.1994” tarihinin silinerek, yerine, “01.01.1995” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy