.........
Davacılar, davalı Kurum tarafından haksız olarak tahakkuk ettirilen primlerin tahsili için gönderilen ödeme emirlerinin iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme, bozma kararına uyarak davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazlarının REDDİNE,
6183 sayılı Kanunun 58. maddesindeki "İtirazında tamamen veya kısmen haksız çıkan borçludan, hakkındaki itirazın reddolunduğu miktardaki amme alacağı % 10 zamla tahsil edilir." hükmü, Kuruma borçlu olanlara ilişkin olup; bu kapsamda 6183 sayılı Kanun kapsamında yaptığı icra takibinin iptaline karar verilmesi halinde Kurum aleyhine anılan madde hükmünün uygulanmasının mümkün olmadığı gözetilmeksizin, takip konusu miktarın % 10 u oranında Kurumun tazminat ödemesine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var k, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün "5" numaralı bendindeki, "6183 sayılı Yasanın 58. maddesi gereğince takibin % 10 u olan 1.077,00 TL sının davalı Kurumdan alınarak davacılara verilmesine" ibaresinin silinerek hükümden çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
.......
Full & Egal Universal Law Academy