.........
Dava, davacının üst düzey yöneticsi olduğu şirketin iflasına karar verilmiş olması nedeniyle müteselsilen sorumlu olduğu prim borçlarına 6183 sayılı Yasanın 52.maddesi uyarınca iflas tarihinden sonra gecikme zammı uygulanamayacağından 5458 sayılı Yasaya göre yapılandırılan borçtan 1.277.403,58 TL'lik kısmından borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
........
Full & Egal Universal Law Academy