Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, Kurumca ödenmeyen tedavi giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, tarafların vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, tarafların vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı vekillerinin, vekaletnamede açıkça davadan feragat yetkilerinin bulunmaması karşısında; Kurumca ödenmeyen 1.366,33 TL. yönünden, davacı vekilinin, 03.12.2008 tarihli celsede anılan miktar yönündeki taleplerinden vazgeçtiğini bildirmesi nazara alınarak, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
3-Davaya konu tedavi giderlerinden 6.294,46 TL.nin, davanın açılmasından sonra, davalı Kurumca ödendiği gözetilerek, bu miktar yönünden, dava açılmasına sebebiyet veren davalının, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu olduğunun nazara alınmaması yerinde değildir.
Kabule göre de, Kurumca, yargılama aşamasında ödenmeyen 1.366,33 TL. yönünden, davacı vekilinin, 03.12.2008 tarihli celsede, anılan miktar yönündeki taleplerinden vazgeçmesi karşısında; bu miktar yönünden, davanın reddine karar verilerek, davacının, anılan miktara göre, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olacağı gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, tarafların vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine, 04.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy