Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan........ tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve........ tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, trafik-iş kazasında ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ve cenaze gideri nedeniyle meydana gelen Kurum zararının 3931 lirasının tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece, isteğin tamamı hüküm altına alınmıştır.
Mahkemece, isteğin tamamının kabulü yerinde ise de; davanın kabulüne karar verilerek, istemin tamamı hüküm altına alındığı halde, çelişkiye sebebiyet verecek şekilde hüküm fıkrasına, ''Davanın kısmen kabulüne'' yazılmış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi yollaması ile uygulanmakta olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün birinci satırında yer alan '' Davanın kısmen kabulüne'' cümlesinin silinerek, yerine, ''Davanın kabulüne '' yazılmasına ve hükmün 2 numaralı bendinde yer alan ''fazlaya ilişkin istemin reddine '' cümlesinin silinmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ..... alınmasına, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.