Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, 01/05/1985 tarihinde sigortalılık başlangıcına esas olmak üzere 1 gün müddetle işçi olarak çalıştığının tespitini istemiştir.
Mahkemece ,ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, davacının sigortalılık başlangıcının 01/05/1985 olduğunun tespiti istemine dair olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de;
506 sayılı Kanunun 60/G maddesi; malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları uygulanmasında 18 yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık sürelerinin 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edileceği, ancak, bu tarihten önceki sürelerin prim ödeme gün sayısına dahil edileceği hükmünü içermekte olup, aynı Kanunun Geçici 54. maddesi kapsamında 01.04.1981 tarihinden önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescili bulunmayan ve 23.04.1968 doğumlu olan davacı sigortalının; hizmet tespiti davasına konu 18 yaşını ikmal ettiği tarihten önceye ilişkin çalışma sürelerinin bu çevrede değerlendirilmesi gereği göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
5502 sayılı kanunun 36.maddesine göre yargı harçlarından muaf olduğu gözetilmeksizin,yargılama giderleri kapsamında davalı kurum aleyhine harca hükmedilmesi usül ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki, bu aykırılıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:
1-Hüküm fıkrasının (1.) bendinin tümüyle silinerek “Davanın kabulü ile, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 23.04.1986 olduğu ve 18 yaşını ikmal ettiği 23.04.1986 tarihinden önceki çalışmalarının prim ödeme gün sayısı olarak geçerli olduğunun tespitine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına
2- Hüküm fıkrasının 4. bendinin silinerek, yerine;
“Davacı tarafından yapılan 409.00 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine ,30.30 TL harç yargılama giderinin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine “ sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.