Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin sermaye değerli gelir ile yapılan ödemelerin, 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava konusu peşin sermaye değerli gelir miktarı, sigortalının % 34 oranında sürekli işgöremez duruma girdiğine ilişkin Kurum tespiti esas alınarak bağlanmış olup; yargılama sürecinde, davalının itirazı üzerine 506 sayılı Yasanın 109. maddesindeki prosedüre uygun olarak yapılan inceleme sonucu hükme dayanak alının Adli Tıp Kurumu raporunda, sigortalının iş kazasına bağlı sürekli işgöremezlik oranının, % 24 olduğu belirlenmiştir.
Sürekli işgöremezlik oranındaki değişiklik, sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değeri üzerinde de etkili olduğundan; sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değeri tutarının, % 24 işgöremezlik oranı gözetilerek hesaplanacak miktarına ilişkin bilgi salanarak, davalının tazmin sorumluluğunun bu değere göre belirlenmesi gereği gözetilmeksizin; sürekli işgöremezlik oranındaki azalmanın, davalının tazmin sorumluluğu üzerinde yaratacağı etki üzerinde durulmadan, eksik incelemeyle karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi,
Full & Egal Universal Law Academy