Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, dava dışı .... ait .... numaralı işyerine ait prim borçları nedeniyle davacı şirkete gönderilen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, prim borç dönemleri itibariyle, davacı şirket ile davadışı şirket arasında asıl işveren- taşeron ilişkisi kalmadığından bahisle, davacı şirketin sözkonusu prim borçlarından sorumlu olmaması nedeniyle ödeme emrinin iptaline karar verilmiş ise de; Mahkemenin sözkonusu kararı, eksik inceleme ve anraştırmaya dayalıdır.
Dava konusu uyuşmazlık, prim borç dönemleri itibariyle, 1020291 nolu işyerinin fiilen kime ait olduğunun tespiti ve davacı şirketin prim borç dönemleri itibariyle, asıl işveren sıfatını taşıyıp taşımadığı noktasında toplanmaktadır.
Dosya kapsamına göre,....mevkiindeki.... Ruhsat sayılı maden kömür sahasının işletilmesi hususunda davacı şirket ile dava dış..... arasında rödovans sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşmeye istinaden, dava dışı şirket adına ayrı işyeri dosyası açıldığı, daha sonra, rödovans sözleşmesi ile, asıl işveren taşeron ilişkisi kurulduğundan bahisle, ayrı işyeri dosyasının iptal edilerek, davacı şirket dosyası üzerinden taşeronluk dosyası açıldığı anlaşılmaktadır.
Her nekadar, davacı şirket yönetim kurulunun 15.06.2007 tarihli yönetim kurulu toplantı tutanağına göre sözkonusu maden sahasının işletme hakkının bir başka şirkete verilmesine ilişkin karar alındığı ve buna ilişkin tutanak sureti ibraz edildiği anlaşılmış ise de, buna ilişkin rödovans sözleşmesi getirilmeli, yeni taşeron şirkete ait söz konusu ruhsat sahasındaki işyeri dosyası ve ...... numaralı ve davacı şirkete ait işyeri dosyasına ait taşeronluk dosyaları celbedilmeli, sökonusu ödeme emrine konu prim borçlarına dayanak tüm belgeler Kurumdan celedilmeli, bu prim borçlarının fiilen hangi işverenliğe ait prim borçları olduğu saptanmalı, prim borcuna dayanak dönem bordrolarında çalışma bildirimleri yapılanların da beyanları alınmak suretiyle gerçekte, ödeme emrine konu prim borçlarının...... nolu ruhsat sahasına ait maden işyerinin çalışanlarına ait prim borçları olduğunun anlaşılması halinde davacı şirketin asıl işveren sıfatıyla sorumlu olacağı gözetilmelidir.
Yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.