Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacılar murisinin, 2926 sayılı Kanun kapsamındaki ...... sigortalılık süresinin ve davacıların ölüm aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtilen gerekçe ile isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacılar, murislerinin, 20.09.2000 tarihinden itibaren 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olduğunun tesbitini istedikleri halde; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74. maddesine aykırı olarak, talep aşılmak suretiyle, 01.09.2000 tarihinden itibaren sigortalılığa karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç :Hüküm fıkrasının sigortalılık süresine ilişkin ikinci bendinin ikinci paragrafında yazılı “01/09/2000” rakamları silinerek, yerine, “20/09/2000” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.