.........
Dava, 2926 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının REDDİNE,
Davacının, tespitine karar verilen 2926 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığından dışlanan 506 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığının bittiği 30.11.2000 tarihinin; maddi yazım hatası sonucu 30.01.2000 olarak yazılmış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün "1" numaralı bendindeki "30.01.2000" rakamları silinerek, yerine, "30.11.2000" rakamlarının yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.......