....
Dava, ...... çalışmalarından kaynaklanan sigortalılık süresi ile 2147 sayılı Yasa uyarınca borçlandığı hizmet süresi gözetilerek, 01.02.1993 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının ve aylıkların durdurulduğu 17.10.2007 tarihinden itibaren aynen ödenmesi gereğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı üzerine sürdürülen yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacının, yurtdışında işsizlik yardımından yararlanmasının son bulduğu tarih 06.06.2007’dir. Bu olgu karşısında, “Davacıya bağlanan aylığın hesaplamasında 3201 sayılı yasaya göre borçlanmanın 01.07.2006 tarihinden itibaren dikkate alınmasına,” karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Anılan aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinin ikinci satırında yer alan “01.07.2006” tarihinin silinmesine, yerine “01.07.2007” tarihinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA 07.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
......