Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin ilk davadan bakiyesi ile meydana gelen artışlardan oluşan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve.......tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerden oluşan sosyal sigorta yardımları nedeniyle oluşan Kurum zararının, 506 sayılı Kanun’un 26’ncı maddesi uyarınca rücuan tazminine yönelik davanın yargılaması sonucunda karar verilirken; istem ve kanun gereği olan teselsül hükümlerinin gözardı edilmesi sonucu, davalıların kusurları oranında sorumluluklarına hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir
Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi uyarınca temyiz edenin sıfatına göre düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının birinci bendinin (a) alt bendi tümüyle silinerek yerine “5.438,64 TL. nin onay tarihi olan 18.12.1997 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı Kuruma verilmesine” cümlesinin, (b) alt bendi silinerek yerine “15.250,68 TL. nin onay tarihi olan 04.09.2003 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı Kuruma verilmesine” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.