Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacının 15.03.1982 tarihinden itibaren...sigortalısı olduğunun tespiti ile prim borcunun ve hangi tarihte emekli olabileceğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde, davacının 15.03.1982 tarihi itibarıyla tescili yapıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, tahsis koşulları oluşmadığından bu yöndeki talebinin reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut olayda, davacının, bakkaliye faaliyeti nedeniyle oda kaydına dayalı olarak 15.03.1982 tarihinde .....sigortalısı olarak tescil edildiği, vergi mükellefiyetinin 19.01.1982 – 11.10.1982 ve 15.02.1987 – 23.02.2005 tarihleri arasında olduğu, ..... 15.03.1982 – 15.12.1994, 31.12.1986 – 24.01.1995 ve 10.08.1988 – 31.05.2007 tarihleri arasında kaydının bulunduğu,..... ise, 17.08.1988 – 31.05.2007 tarihleri arasında kaydının bulunduğu; Kurumca, davacının, 15.03.1982 – 11.10.1982 ve 22.03.1985 – 31.05.2007 tarihleri arasında 22 yıl 9 ay 5 gün hizmet süresinin geçerli kabul edildiği anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık; davacının, 15.03.1982 tarihinden itibaren kesintisiz olarak Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun kabulü ile, prim borcunun belirlenerek tahsis koşullarının oluşması nedeniyle, yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
01.04.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Kanunun 24. maddesindeki koşulları taşıması nedeniyle 15.03.1982 tarihi itibariyle zorunlu .....sigortalısı sayılan davacının; kendi nam ve hesabına bağımsız çalışmasına devam etmesi koşuluyla, meslek kuruluşu kaydının sona erdiği tarihe kadar zorunlu Bağ-Kur sigortalısı sayılması gereği açıktır. (H.G.K.’nun 23.05.2001 t. ve 2001/420-430 sayılı Kararı)
Bu yönde; davacının, vergi kaydı 11.10.1982 tarihinde sona ermişse de; kendi nam ve hesabına bağımsız çalışmasının varlığı halinde; Kurumca kabul edilmeyen 11.10.1982 – 22.03.1985 tarihleri arasındaki dönemde zorunlu ...... sigortalısı olduğu kabul edilmeli; prim borcu, bu tarihlerdeki sigortalılığının geçerli kabul edilmesi halinde, kaç lira olduğu, Kurumdan sorulmak suretiyle, belirlenmeli; usul ekonomisi açısından belirlenen prim borcunun yatırılması için, davacıya mehil verilmeli, prim borcunun yatırılması halinde, 5510 sayılı Yasanın emekliliğe ilişkin geçiş hükümlerini düzenleyen Geçici 9/2 maddesi uyarınca; davacının 08.09.1999 tarihinden önce tescil edilmesi nedeniyle,
davacının, 08.09.1999 tarihinden önce tescil edilmesi nedeniyle, yaşlılık aylığı bağlanması için gereken koşullar, 1479 sayılı Yasanın Geçici 10.maddesine göre irdelenerek, sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Mahkemece, açıklanan maddî ve hukukî esaslar gözetilmeksizin, eksik araştırma, inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.