(2004 S. K. m. 67)
Dava, itirazın kısmen iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi T. Ö. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizin 10.12.2009 gün ve 21923/18375 numaralı bozma ilamında tüm ayrıntıları belirtildiği üzere, sebepsiz zenginleşme hukuksal temeline dayalı bu tür davalarda öngörülen bir yıllık zamanaşımı süresinin başlangıcı, ilgili kurum ve kuruluşların dava açma konusunda yetkili kılınan kişi veya organlarının verdiğini geri almaya (istirdada) hakkı olduğunu öğrendiği tarihtir. İnceleme konusu davada; davacı Kurumun Tahsisler Dairesi Başkanlığı tarafından dava dışı T.C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü Tahsisler Dairesi Başkanlığı'na yazılan yazıya verilen ve hak sahibi kız çocuğu konumundaki davalıların miras bırakanının 01.10.1970 - 15.09.1992 döneminde iştirakçiliğinin bulunup kendisine 15.09.1992 gününden itibaren emekli aylığı bağlandığı bilgilerini içeren cevap yazısının 03.05.2005 tarihinde Kuruma ulaştığı belirgin olmakla, 506 sayılı Kanunun ilgili hükümlerinde yer alan hak sahibi kız çocuklarına ölüm aylığı bağlanmasına engel olan/bağlanan ölüm aylığının kesilmesini gerektiren sebebin varlığının ve giderek, yersiz ödeme nedeniyle geri alım hakkı bulunduğunun öğrenilmesi olgusunun anılan tarihte gerçekleştiğinin kabulü zorunludur. Bu bakımdan; söz konusu tarihten itibaren bir yıllık süre dolmadan 21.04.2006 günü icra takibinin başlatılmasıyla zamanaşımı süresinin kesilip yeniden işlemeye başladığı ve 21.08.2006 tarihinde açılan işbu dava yönünden zamanaşımının gerçekleşmediği anlaşıldığından, bozma ilamında belirtilen yönde irdeleme ve değerlendirme yapılarak elde edilecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
Yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular gözönünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan terliyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün, yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy