Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, trafik kazası sonucu sigortalının yaralanması nedeniyle, yapılan tedavi giderlerinin 506 sayılı Kanunun 39. maddesi uyarınca davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, hukuki nitelikçe trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya davacı Kurumca yapılan sosyal sigorta yardımlarının 506 sayılı Kanunun 39.maddesi kapsamında fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL’nin davalılardan müteselsilen tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece, zararlandırıcı sigorta olayına karışan davalı araç sürücüsü olan ...’ın kusuru %60 alınarak talep edilebilecek Kurum zararının %60 kusur karşılığı olduğu, davalı sigorta şirketinin yaptığı ödeme dikkate alınmak suretiyle ve sigorta şirketi yönünden faiz başlangıç tarihi dava tarihi esas alınarak davanın kabulüne, fazlaya ilişkini talebin reddine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanun’un 39. maddesi ile, 2918 sayılı Kanun’un 98 maddeleridir. 506 sayılı Kanun’un 39. maddesi “Kasdı veya suç sayılır hareketi ile sigortalının, eşinin veya çocuğunun hastalanmasına sebep olan kimseye, bu kanun gereğince hastalık sigortasından yapılan her türlü giderler tazmin ettirilir.” hükmünü içerdiği gibi, “motorlu araçların neden oldukları kazalarda yaralanma halinde sigortacı; yaralanma nedeniyle yapılan ilk yardım, muayene ve kontrol veya bu yaralanmadan ötürü ayakta, klinikte, hastane veya benzeri yerlerdeki iyileştirme giderleri ile bu iyileştirmenin gerektirdiği diğer masraflar”ı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası teminat limitleri içerisinde kalmak koşuluyla zarar görene Karayolları Trafik Kanunu’nun 98’inci maddesi uyarınca ödemekle yükümlüdür.
Davada somutlaşan olayda; davalı sürücünün sebebiyet verdiği trafik kazası nedeniyle Kurumca 13.992,25 TL tedavi gideri yapıldığı, bu miktarın faiziyle birlikte 17.840,00 TL olarak talebi üzerine, dava tarihinden önce sigorta şirketince %40’a tekabül eden 7.136,00 TL’sinin ödendiğinin davacı Kurumun da kabulünde olduğu, davalı sigorta şirketi davacı Kuruma %40 kusur karlığı zararı faizi ile ödediğini ve ibraname aldığını, Kurumun fazlaya ilişkin talebinin yerinde olmadığını savunduğundan, ödemenin tarih ve miktarı ile dayanağı belgeleri ve özellikle ödemeye ilişkin dekontlar ile varsa ibraname getirtilerek, Kurumun yetkili organlarının kararı olmaksızın ibraname verilemeyeceği ve toplam zararın %60’ı ile sarf tarihlerinden itibaren faizinin talep edilebileceği, yapılan ödemenin talep edilebilecek miktardan mahsubu gerektiği, sigorta şirketinin faizden sorumluluğunun; Kurum tarafından daha önce talepte bulunulmamış ise; şimdiki gibi dava tarihinden itibaren başlatılması gerektiği hususları da dikkate alınarak, yapılacak araştırma sonucu hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalılar avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.