Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ve yapılan ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Kanunun 10. ve 26. maddeleri uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, ödeme nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve buna göre yargılama giderleri ile vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün “1-“ numaralı bendi içeriğinin tamamen silinerek, yerine, “dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,” cümlesinin yazılmasına, “2-“ numaralı bent içeriğinin silinerek, yerine, “davacı Kurum tarafından yapılan 348,50-TL tebliğ gideri, 910,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.258,50-TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine,” cümlesinin yazılmasına, yeni bir bent olarak “4-Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca karar ve ilam harcının 2/3’ü oranında 975,78-TL harcın davalılardan müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına,” cümlesinin yazılmasına, yeni bir bent olarak “5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’nin 7. maddesi uyarınca 3.993,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacı Kuruma verilmesine,” cümlesinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.