Dava, 08.05.1990-30.11.1990 tarihleri arası 1479 sayılı Yasa kapsamındaki zorunlu sigortalılık hariç olmak üzere, 01.01.1986-22.05.2006 arası dönemde ....r sigortalılığın tespiti ve 01.06.2006 tarihinden itibaren de yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve ....tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine.
2-, 08.05.1990-30.11.1990 tarihleri arası 1479 sayılı Yasa kapsamındaki zorunlu sigortalılık hariç olmak üzere, 01.01.1986-22.05.2006 arası dönemde .....sigortalılığın tespiti ve 01.06.2006 tarihinden itibaren de yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkin olan davada; Dairemizin 11.02.2010 tarihli bozma ilamının 2.bendinde, çifte sigortalılığa neden olacak şekilde karar tesis edilmiş olması, açıkça bir bozma nedeni olarak öngörülmüş olmasına rağmen, uyulan bozma kararı sonrası yapılan yargılama sonucunda, bu sefer dava konusu sigortalılık tespitine ilişkin hüküm kurulmaksızın, sadece tahsise karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır
SONUÇ: 1-Hükmün ilk satırında yer alan "Davanın KISMEN KABULÜ, KISMEN REDDİ İLE," sözlerinin silinerek, yerine, "Davanın Kabulü ile" sözlerinin yazılmasına,
2-Hükmün 1 no'lu bendinin tamamen silinerek, yerine, "Davacının, 08.05.1990 - 30.11.1990 tarihleri arası 1479 sayılı Yasa kapsamındaki zorunlu sigortalılığı hariç olmak üzere, 01.01.1986-22.05.2006 arası dönemde 2926 sayılı Yasa kapsamında zorunlu tarım sigortalısı olduğunun tespitine; prim borcunun ödendiği 11.06.2010 tarihini takip eden aybaşı olan 01.07.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine" sözlerinin yazılmasına, hükmün gerekçesinin buna göre düzeltilmesine ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.